//

martes, 2 de junio de 2026

Colombia: Petro y Cepeda ponen en duda el preconteo de la primera vuelta presidencial

Según el preconteo en las elecciones de Colombia, el senador de izquierda Iván Cepeda y el candidato de extrema derecha Abelardo de la Espriella, se medirán en una segunda vuelta de las elecciones presidenciales, prevista para el 21 de junio...

Ana Teresa Badía Valdés en Exclusivo 02/06/2026
0 comentarios
Gustavo Petro
Gustavo Petro en la ceremonia de apertura de mesas de votación, en Bogotá. Foto: Diego Cuevas

El presidente colombiano, Gustavo Petro, junto al aspirante presidencial de izquierda Iván Cepeda, cuestionaron los resultados iniciales de la primera ronda electoral.

Petro manifestó que no reconoce los datos divulgados por la Registraduría Nacional, que situaron al ultraderechista Abelardo de la Espriella como el candidato más votado, con más de 10 millones de sufragios.

“Como presidente no acepto los resultados del preconteo”, escribió en su cuenta de X al tiempo que denunció la existencia de censos paralelos, la manipulación del software de escrutinio y la incorporación de cientos de miles de cédulas adicionales.

El preconteo

Según el preconteo en las elecciones de Colombia, el senador de izquierda Iván Cepeda y el candidato de extrema derecha Abelardo de la Espriella, se medirán en una segunda vuelta de las elecciones presidenciales, prevista para el 21 de junio.

De la Espriella, del movimiento ultraderechista Defensores de la Patria, obtuvo el 43,74 % de los sufragios (10.359.902), mientras que Cepeda, representante del partido de gobierno Pacto Histórico, alcanzó el 40,90 % (9.687.508).

Cepeda rechazó estos resultados preliminares y sostiene que existe un desfase significativo entre los votos reportados y el censo electoral, lo que abre un nuevo capítulo de incertidumbre y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.

También denunció que se habían contabilizado de manera errónea más de diez millones de votos y alertó sobre un desfase de unas 850.000 personas en el censo electoral. El candidato presidencial habló de “votaciones atípicas” en determinadas mesas y exigió que las irregularidades sean aclaradas antes de pronunciarse sobre los resultados oficiales. Su postura refuerza la idea de que el proceso está marcado por inconsistencias que deben ser investigadas.

Injerencia

La situación en el país latinoamericano se había complicado con las declaraciones del senador republicano estadounidense Bernie Moreno, quien sugirió que Colombia podría enfrentar una intervención similar a la de Venezuela. Petro respondió con dureza a esas palabras, al tiempo que defendió la autonomía del pueblo colombiano. Cepeda, por su parte, advirtió que tales pronunciamientos buscan desestabilizar al país.

Los resultados dados son preliminares

En el sistema electoral colombiano existen dos etapas diferenciadas: el preconteo y el escrutinio oficial. El primero es un mecanismo de carácter informativo, cuyos resultados son difundidos por la Registraduría Nacional la misma noche de los comicios. Se trata de un conteo rápido que refleja los datos transmitidos desde las mesas de votación, pero que no tiene efectos jurídicos.

El escrutinio definitivo se realiza días después, bajo la supervisión de jueces y notarios, en un procedimiento minucioso que revisa mesa por mesa y admite apelaciones. Petro insistió ayer que solo reconocerá los resultados emanados de esas comisiones escrutadoras, no los del conteo preliminar del domingo.

El escrutinio oficial, es el único procedimiento con validez legal. Es un proceso más exhaustivo y minucioso, en el que las comisiones escrutadoras -integradas por jueces, notarios y funcionarios públicos- revisan toda la documentación electoral: actas, formularios y, cuando es necesario, incluso los votos depositados. Solo este recuento final determina de manera vinculante quién resulta ganador en una elección en Colombia.

Durante las últimas horas, el registrador nacional de Colombia, Hernán Penagos, informó que el escrutinio definitivo de las presidenciales ya supera el 90 % de avance, bajo la dirección de los jueces de la República.

Según explicó, las comisiones escrutadoras trabajan sin inconvenientes y en presencia de autoridades y veedores electorales, previendo que el conteo oficial concluya en las próximas horas.

Penagos aclaró que la Registraduría Nacional se limita a brindar apoyo logístico -mesas, equipos informáticos y grabaciones-, mientras que el escrutinio con validez jurídica corresponde exclusivamente a los jueces, quienes se basan en las actas elaboradas por los jurados de votación, las cuales, aseguró, fueron diligenciadas de manera correcta.


Compartir

Ana Teresa Badía Valdés

Analista internacional. Profesora Titular de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana. Presidenta de la Cátedra de Radio del Instituto Internacional de Periodismo José Martí.


Deja tu comentario

Condición de protección de datos